Widmung von Straßen im Baugebiet „Dorotheenhöhe“
Daten angezeigt aus Sitzung: 57. Sitzung des Stadtrates, 14.09.2017
Beratungsreihenfolge
Gremium | Sitzung | Sitzungsdatum | ö / nö | Beratungstyp | TOP-Nr. |
---|---|---|---|---|---|
Stadtrat | 57. Sitzung des Stadtrates | 14.09.2017 | ö | beschliessend | 8.1 |
Sachverhalt
Fl.-Nr.: 876/127
Gemarkung: Hilpoltstein
Anfangspunkt: Einmündung in die Ottheinrichstraße Fl.-Nr. 876/29 an der
westlichen Seite
Endpunkt: Einmündung in die Magdalenastraße Fl.-Nr. 876/128 an der
nordwestlichen Ecke der Fl.-Nr. 876/157, Magdalenastraße 1
Straßenlänge: 192 m
Straßenbaulast: Stadt Hilpoltstein
Fl.-Nr.: 876/128
Gemarkung: Hilpoltstein
Anfangspunkt: Einmündung in den Anna-Maria-Weg Fl.-Nr. 876/136 an der
nordöstliche Ecke der Fl.-Nr.: 876/148, Magdalenastraße 2
Endpunkt: Einmündung in den Geh- und Radweg Fl.-Nr. 876/147 an der
südöstlichen Ecke der Fl.-Nr. 876/156, Magdalenastraße 18
Straßenlänge: 218 m
Straßenbaulast: Stadt Hilpoltstein
Fl.-Nr.: 876/130
Gemarkung: Hilpoltstein
Anfangspunkt: Einmündung in die Ottheinrichstraße Fl.-Nr. 876/127 an der nordöstlichen
Ecke der Fl.-Nr. 876/189, Ottheinrichstraße 15
Endpunkt: Einmündung in den Geh- und Radweg Fl.-Nr. 876/147 an der
südöstlichen Ecke der Fl.-Nr. 8
76/210, Agnesstraße 1
Straßenlänge: 171 m
Straßenbaulast: Stadt Hilpoltstein
Fl.-Nr.: 876/129
Gemarkung: Hilpoltstein
Anfangspunkt: Einmündung in die Elisabethstraße Fl.-Nr. 86/130 an der nordöstlichen
Ecke der Fl.-Nr. 876/210, Agnesstraße 1
Endpunkt: Einmündung in die Magdalenastraße Fl.-Nr. 876/128 an der
nordwestlichen Ecke der Fl.-Nr. 876/216, Agnesstraße 13
Straßenlänge: 66 m
Straßenbaulast: Stadt Hilpoltstein
Fl.-Nr.: 876/131
Gemarkung: Hilpoltstein
Anfangspunkt: Einmündung in die Ottheinrichstraße Fl.-Nr.: 876/127 an der
nordöstlichen Ecke der Fl.-Nr. 876/187, Ottheinrichstraße 11
Endpunkt: Einmündung in die Herzog-Christoph-Straße Fl.-Nr. 876/32 an der
östlichen Seite der Fl.-Nr. 876/209 Ursulastraße 10
Straßenlänge: 89 m
Straßenbaulast: Stadt Hilpoltstein
Beschluss
Abstimmungsergebnis
Dafür: 22, Dagegen: 0