Vergabe von Bauleistungen - Sanierung Kanalisation in Zell Bezirk K


Daten angezeigt aus Sitzung:  22. Sitzung des Stadtrates, 23.07.2015

Beratungsreihenfolge
Gremium Sitzung Sitzungsdatum ö / nö Beratungstyp TOP-Nr.
Stadtrat 22. Sitzung des Stadtrates 23.07.2015 ö beschliessend 9

Sachverhalt

In der Stadtratssitzung am 16.4.15 wurde die Planung für die Sanierung der Kanalisation in Zell vorgestellt und gebilligt. Die Maßnahmen im Bezirk K wurden beschränkt gemäß VOB ausgeschrieben.

Die ausgeschriebenen Arbeiten im Los 02 umfassen den Neubau verschiedener Kanalhaltungen DN 500 bis DN 300 im südwestlichen Ortsbereich von Zell (Bereich K). Darüber hinaus wird die Hauptwasserleitung aus dem Privatgrund in den öffentlichen Straßenbereich verlegt. Im Zuge der Kanalbauarbeiten wird zusätzlich ein Kabelrohrsystem für eine spätere Verlegung des Lichtwellenleiters aufgebaut. Darüber hinaus werden im gesamten Ortsbereich defekte Wasserleitungsarmaturen ausgewechselt.

Im Juni wurden 9 örtliche und überregionale Fachfirmen zur Angebotsabgabe aufgefordert.
Zur Angebotseröffnung am 14.07.2015 lagen bei der Stadtverwaltung 5 Hauptangebote vor.

Nach formaler und rechnerischer Prüfung ergab als günstigster Bieter

Fa. Kreichauf, Eysölden                        430.062,86 Euro (brutto)

Folgende weitere Firmen haben an der Ausschreibung teilgenommen:

Fa. Hirschmann, Treuchtlingen
Fa. Markgraf, Weiden
Fa. Kollmer, Kirchenthumbach
Fa. Strabag, Regensburg

Gemäß der Kostenberechnung vom 16.01.2015 mit Ergänzung vom 26.05.2015 sind für den ausgeschriebenen Umfang des Kanal-, Wasserleitungs- und Straßenbaus sowie für den Aufbau des LWL-Leerrohrsystems Kosten in Höhe von ca. 407.000 Euro angesetzt.

Das Angebot der Fa. Kreichauf liegt somit ca. 5,7 % über dem veranschlagten Bereich.

Beschluss

Die ausgeschriebenen Arbeiten zur Sanierung der Kanalisation im Bezirk K des Ortsteils Zell werden an die Firma Kreichauf aus Eysölden gemäß Angebot vom 10.07.2015 mit der Angebotssumme in Höhe von 430.062,86 Euro vergeben.

Abstimmungsergebnis
Dafür: 16, Dagegen: 5

Datenstand vom 08.10.2015 15:50 Uhr