Datum: 13.07.2020
Status: Niederschrift
Sitzungsort: Kreissparkasse, Laden EG
Gremium: Technischer Ausschuss
Öffentliche Sitzung, 18:30 Uhr bis 19:30 Uhr
Nichtöffentliche Sitzung, 19:30 Uhr bis 20:00 Uhr


Öffentliche Sitzung

TOP-Nr. Bezeichnung
1 Städtebauliche Entwicklung auf dem Hölzerbräugelände und dem Feuerwehrareal; Vorstellung der Ergebnisse aus dem Preisgericht durch den Preisgerichtsvorsitzenden und der Verfahrensbetreuung und Festlegung der weiteren Vorgehensweise
2 Verschiedenes
3 Wünsche und Anfragen

zum Seitenanfang

1. Städtebauliche Entwicklung auf dem Hölzerbräugelände und dem Feuerwehrareal; Vorstellung der Ergebnisse aus dem Preisgericht durch den Preisgerichtsvorsitzenden und der Verfahrensbetreuung und Festlegung der weiteren Vorgehensweise

Gremium Sitzung Sitzungsdatum ö / nö Beratungstyp TOP-Nr.
Technischer Ausschuss Sitzung des Technischen Ausschusses 13.07.2020 ö beschließend 1

Sachverhalt

Am 02.07.2020 fand in den Räumen des Alten Speichers die Preisgerichtssitzung für den städtebaulichen Realisierungswettbewerb „Hölzerbräugelände und Feuerwehrareal“ statt.

Das Protokoll des Preisgerichts wird derzeit noch durch den Verfahrensbetreuung und der Vorsitzenden erstellt und abgestimmt. Sobald es der Verwaltung vorliegt, wird es nachgereicht.

Das Preisgericht setzte sich aus folgenden Personen zusammen:

Fachpreisrichter / innen:
Martin Hirner, Architekt und Stadtplaner, München
Ina Laux, Architektin und Stadtplanerin, München
Klaus Molenaar, Architekt und Stadtplaner, Gräfelfing
Mikala Holme Samsøe, Architektin, München
Prof. Karin Schmid, Architekt/in und Stadtplaner/in, München
Prof. Dorothea Voitländer, Architektin und Stadtplanerin, Dachau
Kurt Werner, Architekt und Stadtplaner, Regensburg

Ständig anwesender stellvertretender Fachpreisrichter/in:
Florian Dilg, Architekt und Stadtplaner, München
Eva Steinkirchner, Baudirektorin, Architektin, Regierung von Oberbayern

Sachpreisrichter:
Walter Brilmayer, ehemaliger Erster Bürgermeister
Philipp Goldner, ehemaliger Stadtrat
Alois Lachner, ehemaliger Stadtrat
Christoph Münch, Stadtrat
Gerd Otter, Stadtrat
Stefan Höglmaier, Geschäftsführer Euroboden GmbH
Toni Ried, Stadtrat, ehemaliger 2. Bürgermeister
Josef Riedl, Stadtrat, ehemaliger 3. Bürgermeister

Sachverständige Beraterinnen und Berater (ohne Stimmrecht):
Erster Bürgermeister Ulrich Proske
Dr. Rafael Stegen, Sozialgeograph und Stadtplaner
Christian Stöhr, Bauamt Stadt Ebersberg
Norbert Graeser, Euroboden GmbH

Die Besetzung der Sachpreisrichter ergab sich aus der Verschiebung der Preisgerichtssitzung wegen der Coronapandemie. Nach den wettbewerbsrechtlichen Bestimmungen dürfen Mitglieder des Preisgerichts nicht mehr verändert werden, selbst wenn sie aufgrund einer Kommunalwahl keine Mandatsträger mehr sind.

In der Sitzung erläutert die Vorsitzende des Preisgerichts, Frau Architektin Prof. Karin Schmid, die Entscheidung der Jury und steht für Fragen zur Verfügung.

Der weitere Ablauf gestaltet sich wie folgt:

Nach Befassung des Technischen Ausschusses wird die Sache am 21.07.2020 im Stadtrat behandelt. Sollte der Stadtrat sich der Empfehlung des Preisgerichts anschließen, würden die ersten drei Preisträger aufgefordert, ihre Entwürfe anhand der Anmerkungen der Jury zu überarbeiten. Nach dieser Phase würde ein verkleinertes „Kernpreisgericht“ nochmals über die Entwürfe befinden.

Aus dem Siegerentwurf wird dann im weiteren Verfahren der Bebauungsplan für das Quartier entwickelt, der dann in einem öffentlichen Bebauungsplanverfahren als vorhabenbezogener Bebauungsplan bzw. als Bebauungsplan der Innenentwicklung aufgestellt wird.  

Diskussionsverlauf

Erster Bürgermeister Proske eröffnete die Sitzung und begrüßte alle Anwesenden. Er führte kurz ins Thema ein, erinnerte an die Preisgerichtssitzung am 02.07.2020 im Alten Speicher und übergab das Wort an die Preisgerichtsvorsitzende Frau Prof. Schmid.

Frau Prof. Schmid bat Herr Architekten Fischer vom Büro AKFU aus München, die Aufgabenstellung des Wettbewerbs kurz zu erläutern. Herr Fischer erläuterte kurz die Aufgabenstellung und den Ablauf des Wettbewerbsverfahrens.

Im Anschluss daran berichtete Frau Prof. Schmid über ihr erstes „Corona-Preisgericht“. Neu war dabei, dass der erste Wertungsdurchgang voll digital anhand einer Beamerpräsentation durchgeführt wurde. Erst der zweite Wertungsrundgang fand vor den Plänen statt. Im Anschluss an den zweiten Rundgang wurden aus den stimmberechtigten Preisgerichtsteilnehmern und den sachverständigen Beratern Arbeitsgruppen gebildet. Jede Arbeitsgruppe befasst sich mit einer Arbeit und erstellte eine Beschreibung, die im Anschluss im Gesamtgremium besprochen und abgestimmt wurde.
Zum weiteren Ablauf wird auf das beiliegende Protokoll des Preisgerichts, das Bestandteil der Niederschrift ist, verwiesen.

Frau Prof. Schmid erläuterte anschließend die vier Wettbewerbsbeiträge, die in die enge Wahl kamen bzw. mit den Preisen ausgezeichnet wurden.  

Nach der Vorstellung durch die Preisgerichtsvorsitzende lagen auf Nachfrage von Erstem Bürgermeister Proske keine Wortmeldungen seitens der TA-Mitglieder vor, so dass er über die Beschlussempfehlung an den Stadtrat abstimmen ließ, die der Empfehlung des Preisgerichts entspricht:
„Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin, die Verfasser der mit Preisen ausgezeichneten Arbeiten auf der Grundlage ihrer Wettbewerbsentwürfe und unter Berücksichtigung der in der Beurteilung genannten Anmerkungen mit einer honorierten Überarbeitung ihrer Entwürfe zu beauftragen. Das Ergebnis der Überarbeitung soll durch eine Jury, die sich aus Mitgliedern des Preisgerichts zusammensetzt, beurteilt werden, um der Stadt eine klarere Orientierung über die weiteren Entwicklungspotentiale der Entwürfe geben zu können.“

Beschluss

Der Technische Ausschuss empfiehlt dem Stadtrat , die Verfasser der mit Preisen ausgezeichneten Arbeiten auf der Grundlage ihrer Wettbewerbsentwürfe und unter Berücksichtigung der in der Beurteilung genannten Anmerkungen mit einer honorierten Überarbeitung ihrer Entwürfe zu beauftragen. Das Ergebnis der Überarbeitung soll durch eine Jury, die sich aus Mitgliedern des Preisgerichts zusammensetzt, beurteilt werden, um der Stadt eine klarere Orientierung über die weiteren Entwicklungspotentiale der Entwürfe geben zu können.  

Abstimmungsergebnis
Dafür: 11, Dagegen: 0

zum Seitenanfang

2. Verschiedenes

Gremium Sitzung Sitzungsdatum ö / nö Beratungstyp TOP-Nr.
Technischer Ausschuss Sitzung des Technischen Ausschusses 13.07.2020 ö informativ 2
zum Seitenanfang

3. Wünsche und Anfragen

Gremium Sitzung Sitzungsdatum ö / nö Beratungstyp TOP-Nr.
Technischer Ausschuss Sitzung des Technischen Ausschusses 13.07.2020 ö informativ 3
Datenstand vom 16.07.2020 16:59 Uhr