Integriertes städtebauliches Entwicklungskonzept (ISEK); Behandlung der im Rahmen der Behörden- und Öffentlichkeitsbeteiligung eingegangenen Stellungnahmen und Einwände
Daten angezeigt aus Sitzung: Sitzung des Stadtrates, 05.11.2015
Beratungsreihenfolge
Gremium | Sitzung | Sitzungsdatum | ö / nö | Beratungstyp | TOP-Nr. |
---|---|---|---|---|---|
Stadtrat (01 - Stadt Neunburg vorm Wald) | Sitzung des Stadtrates | 05.11.2015 | ö | beschließend | 1.1 |
Beschluss 1
Dass der vor kurzem angesiedelte Filialist (Schuh Hofbauer) im ISEK-Fortschreibungsentwurf 2015+ nicht genannt ist, stellt kein Versäumnis dar, weil in einem derartigen Konzept einzelne Geschäfte grundsätzlich nicht erwähnt werden. Im Übrigen waren im ausgelegten ISEK-Entwurf 2015+ und sind in der aktuellen Fassung durchaus Maßnahmen und Vorschläge enthalten, welche die Altstadt beleben und voranbringen können. Nicht geteilt wird die Einschätzung der Selbständigen e. V., wonach Barrierefreiheit in der Altstadt nur mit hohem finanziellem Aufwand herzustellen ist. Verwiesen wird hierzu darauf, dass Barrierefreiheit vielfach bereits gegeben ist, insbesondere in der Hauptstraße, und wo dies noch nicht der Fall ist, kein übermäßig hoher Aufwand erforderlich werden wird. Hingewiesen wird noch darauf, dass durch den altstadtnahen EDEKA-Markt an der Rötzer Straße bereits eine optimale Nahversorgung vorhanden ist, dass es außerdem eine große Naherholungsfläche unmittelbar vor der Altstadt gibt (Stadtpark) und vielfältige kulturelle und spirituelle Angebote fußläufig erreichbar sind (Schwarzachtalhalle, Bibliothek, Museum, Festspiel, Pfarrheim und Kirche), so dass Wohnen in der Altstadt sehr attraktiv ist.
Abstimmungsergebnis
Dafür: 16, Dagegen: 4
Beschluss 2
Abstimmungsergebnis
Dafür: 20, Dagegen: 0
Beschluss 3
Abstimmungsergebnis
Dafür: 20, Dagegen: 0
Beschluss 4
Abstimmungsergebnis
Dafür: 20, Dagegen: 0
Beschluss 5
Abstimmungsergebnis
Dafür: 20, Dagegen: 0
Beschluss 6
Abstimmungsergebnis
Dafür: 20, Dagegen: 0
Beschluss 7
Abstimmungsergebnis
Dafür: 20, Dagegen: 0
Beschluss 8
Abstimmungsergebnis
Dafür: 16, Dagegen: 4