Sanierung des Gebäudes Schultreppe 4
Daten angezeigt aus Sitzung:
Sitzung des Marktgemeinderates, 27.09.2016
Beratungsreihenfolge
Sach- und Rechtslage
Das vom Markt Altomünster mit der Planung beauftragte Büro Claus & Forster, München hat unter Berücksichtigung der angestrebten Nutzungen als "Haus der Bildung" zwischenzeitlich eine erste Entwurfsskizze für die zukünftige Gestaltung und Raumaufteilung des Anwesens Schultreppe 4 vorab so weiter bearbeitet, dass für die innere Erschließung des Gesamtgebäudes insbesondere aus Gründen der Barrierefreiheit und des Brandschutzes ein giebelgleicher Anbau vorgeschlagen wird.
Anbau Bestandsgebäude
Seitenansicht von Norden Seitenansicht von Westen
Diese Entwurfsskizze "Giebelgleicher Anbau" war auch bereits Gegenstand eines ersten Abstimmungsgespräches mit dem Landesamt für Denkmalschutz und der Regierung von Oberbayern (Städtebauförderung) am 14.09.2016 und erhielt in diesem Zusammenhang auch (für statische Verstärkungsmaßnahmen) die Zustimmung des Landesamts für Denkmalschutz, da die ursprünglichen und zum Teil erhaltenswerten Innenmauern erhalten werden können.
Desweiteren wurden am Gebäude verschiedene Untersuchungsöffnungen vorgenommen, um den aktuellen Zustand detaillierter feststellen zu können.
Anbau Bestandsgebäude
Grundriss Erdgeschoß
Anbau Bestandsgebäude
Grundriss Obergeschoß
Anbau Bestandsgebäude
Grundriss Dachgeschoß
Anbau Bestandsgebäude
Grundriss Galeriegeschoß
Die Themen Barrierefreiheit und vor allem Brandschutz sind aus den bisherigen Vorgesprächen nur dann positiv in den Griff zu bekommen, wenn ein "vernünftiges" Treppenhaus mit Aufzug stirnseitig angebaut wird.
Die Kosten für den hierzu erforderlichen Anbau werden derzeit vorsichtig auf einen Betrag in Höhe von ca. 350.000,- € geschätzt. Kostenmäßig war dies in den bisherigen Schätzungen allerdings nicht enthalten.
Mit dem Wegfall von voraussichtlich 6 Stellplätzen in diesem Bereich ist zu rechnen.
Beschluss
Die Ausarbeitung der Planung wird auf der der Basis der vorgestellten Entwurfsskizze weiter geführt.
Abstimmungsergebnis
Dafür: 21, Dagegen: 0
Datenstand vom 30.09.2016 11:14 Uhr
