Ölbergweg 20; Antrag auf Vorbescheid zur Veränderung des Daches eines Bestandsgebäudes auf dem Grundstück Fl.Nr. 96/5, Gemarkung Gilching


Daten angezeigt aus Sitzung:  Sitzung des Haupt- und Bauausschusses, 17.02.2020

Beratungsreihenfolge
Gremium Sitzung Sitzungsdatum ö / nö Beratungstyp TOP-Nr.
Haupt- und Bauausschuss Sitzung des Haupt- und Bauausschusses 17.02.2020 ö beschließend 5

Sachverhalt

Das Grundstück befindet sich im unbeplanten Innenbereich.

Dieses ist
mit einem 4-Familienhaus bebaut. An dem genehmigten Gebäude soll nun das Dach verändert werden.

Hierzu wird ein Antrag auf Vorbescheid mit folgender Frage gestellt, über die der Haupt- und Bauausschuss zu entscheiden hat:

Frage:
Ist die im beiliegenden Plan dargestellte Veränderung des Daches des Bestandsgebäudes gem. § 34 BauGB planungsrechtlich zulässig?
Als Bezugsfall für die neu entstehende Firsthöhe wird die Pfarrhofgasse 11 herangezogen.

         Die geplante Veränderung des Daches am Bestandsgebäude fügt sich in die nähe-
         re Umgebung ein und ist planungsrechtlich zulässig.

Beschlussvorschlag

Dem Vorhaben wird planungsrechtlich zugestimmt.

Die im Antrag auf Vorbescheid gestellte Frage wird wie folgt beantwortet:

Frage:
Ist die im beiliegenden Plan dargestellte Veränderung des Daches des Bestandsgebäudes gem. § 34 BauGB planungsrechtlich zulässig?
Als Bezugsfall für die neu entstehende Firsthöhe wird die Pfarrhofgasse 11 herangezogen.

         Die geplante Veränderung des Daches am Bestandsgebäude fügt sich in die nähe-
         re Umgebung ein und ist planungsrechtlich zulässig.

Beschluss

Dem Vorhaben wird planungsrechtlich zugestimmt.

Die im Antrag auf Vorbescheid gestellte Frage wird wie folgt beantwortet:

Frage:
Ist die im beiliegenden Plan dargestellte Veränderung des Daches des Bestandsgebäudes gem. § 34 BauGB planungsrechtlich zulässig?
Als Bezugsfall für die neu entstehende Firsthöhe wird die Pfarrhofgasse 11 herangezogen.

         Die geplante Veränderung des Daches am Bestandsgebäude fügt sich in die nähe-
         re Umgebung ein und ist planungsrechtlich zulässig.

Abstimmungsergebnis
Dafür: 7, Dagegen: 0

Datenstand vom 11.03.2020 10:36 Uhr