Waldstraße 15; Antrag auf Vorbescheid zur Aufstockung des best. Wohnhauses auf dem Grundstück Fl.Nr. 1650/2, Gem. Gilching


Daten angezeigt aus Sitzung:  Sitzung des Haupt- und Bauausschusses, 14.10.2019

Beratungsreihenfolge
Gremium Sitzung Sitzungsdatum ö / nö Beratungstyp TOP-Nr.
Haupt- und Bauausschuss Sitzung des Haupt- und Bauausschusses 14.10.2019 ö beschließend 4

Sachverhalt

Das Grundstück befindet sich im unbeplanten Innenbereich.

Auf dem Grundstück ist die Aufstockung des bestehenden Bungalows geplant.

In der Umgebung befinden sich Gebäude die
  1. eine höhere überbaute Fläche
  2. eine höhere Wandhöhe und
  3. eine höhere Firsthöhe
aufweisen (u.a. Waldstr. 20 – Wh 7,38/6,26 m, Fh 10,55 m) wie sie mit Vorbescheid beantragt werden.


Um vorab die zulässige Bebauung zu klären, wurde ein Antrag auf Vorbescheid mit nachstehenden Fragen eingereicht, über die der Haupt- u. Bauausschuss zu entscheiden hat.


  1. Ist eine Aufstockung des Bungalows gemäß Systemschnitt v. 25.09.2019 denkbar?

Eine Aufstockung des Bungalows gem. Systemschnitt ist denkbar.

  1. Ist die geplante Firsthöhe +577,67 müNN ab Oberkante des tiefsten, vorhandenen Geländepunktes +567,295 müNN wie im Systemschnitt v. 25.09.2019 dargestellt, bauplanungsrechtlich möglich?

Die geplante Firsthöhe von 10,37 m gem. Systemschnitt ist denkbar.

  1. Ist die geplante Wandhöhe +574,025 müNN ab Oberkante des tiefsten, vorhandenen Geländepunktes +567,295 müNN wie im Systemschnitt v. 25.09.2019 dargestellt, bauplanungsrechtlich zulässig?

Die geplante Wandhöhe von 6,73 m gem. Systemschnitt ist denkbar.

  1. Ist die Dachneigung von 35° gemäß Systemschnitt v. 25.09.2019 genehmigungsfähig?

Eine Dachneigung von 35° ist planungsrechtlich zulässig.

  1. Ist aufgrund des neuen statischen Systems, eine Grundfläche von 152 qm bei einer Länge von 14,61 m und einer Breite von 10,41 m, wie im Lageplan v. 25.09.2019 dargestellt, umsetzbar?

Eine Grundfläche von 152 qm ist planungsrechtlich möglich.

  1. Sind je Dachseite zwei untergeordnete Dachgauben ausführbar?

Planungsrechtlich sind untergeordnete Dachgauben ausführbar.

Beschlussvorschlag

Dem Bauvorhaben wird planungsrechtlich zugestimmt.

Die eingereichten Fragen werden wie folgt beantwortet:

  1. Ist eine Aufstockung des Bungalows gemäß Systemschnitt v. 25.09.2019 denkbar?

Eine Aufstockung des Bungalows gem. Systemschnitt ist denkbar.

  1. Ist die geplante Firsthöhe +577,67 müNN ab Oberkante des tiefsten, vorhandenen Geländepunktes +567,295 müNN wie im Systemschnitt v. 25.09.2019 dargestellt, bauplanungsrechtlich möglich?

Die geplante Firsthöhe von 10,37 m gem. Systemschnitt ist denkbar.

  1. Ist die geplante Wandhöhe +574,025 müNN ab Oberkante des tiefsten, vorhandenen Geländepunktes +567,295 müNN wie im Systemschnitt v. 25.09.2019 dargestellt, bauplanungsrechtlich zulässig?

Die geplante Wandhöhe von 6,73 m gem. Systemschnitt ist denkbar.

  1. Ist die Dachneigung von 35° gemäß Systemschnitt v. 25.09.2019 genehmigungsfähig?

Eine Dachneigung von 35° ist planungsrechtlich zulässig.

  1. Ist aufgrund des neuen statischen Systems, eine Grundfläche von 152 qm bei einer Länge von 14,61 m und einer Breite von 10,41 m, wie im Lageplan v. 25.09.2019 dargestellt, umsetzbar?

Eine Grundfläche von 152 qm ist planungsrechtlich möglich.

  1. Sind je Dachseite zwei untergeordnete Dachgauben ausführbar?

Planungsrechtlich sind untergeordnete Dachgauben ausführbar.

Beschluss

Dem Bauvorhaben wird planungsrechtlich zugestimmt.

Die eingereichten Fragen werden wie folgt beantwortet:

  1. Ist eine Aufstockung des Bungalows gemäß Systemschnitt v. 25.09.2019 denkbar?

Eine Aufstockung des Bungalows gem. Systemschnitt ist denkbar.

  1. Ist die geplante Firsthöhe +577,67 müNN ab Oberkante des tiefsten, vorhandenen Geländepunktes +567,295 müNN wie im Systemschnitt v. 25.09.2019 dargestellt, bauplanungsrechtlich möglich?

Die geplante Firsthöhe von 10,37 m gem. Systemschnitt ist möglich .

  1. Ist die geplante Wandhöhe +574,025 müNN ab Oberkante des tiefsten, vorhandenen Geländepunktes +567,295 müNN wie im Systemschnitt v. 25.09.2019 dargestellt, bauplanungsrechtlich zulässig?

Die geplante Wandhöhe von 6,73 m gem. Systemschnitt ist denkbar.

  1. Ist die Dachneigung von 35° gemäß Systemschnitt v. 25.09.2019 genehmigungsfähig?

Eine Dachneigung von 35° ist planungsrechtlich zulässig.

  1. Ist aufgrund des neuen statischen Systems, eine Grundfläche von 152 qm bei einer Länge von 14,61 m und einer Breite von 10,41 m, wie im Lageplan v. 25.09.2019 dargestellt, umsetzbar?

Eine Grundfläche von 152 qm ist planungsrechtlich möglich.

  1. Sind je Dachseite zwei untergeordnete Dachgauben ausführbar?

Planungsrechtlich sind untergeordnete Dachgauben ausführbar.

Abstimmungsergebnis
Dafür: 8, Dagegen: 0

Datenstand vom 10.12.2019 08:50 Uhr