Integrales Hochwasserschutzkonzept
Daten angezeigt aus Sitzung: 56. Stadtratssitzung, 05.07.2017
Beratungsreihenfolge
Gremium | Sitzung | Sitzungsdatum | ö / nö | Beratungstyp | TOP-Nr. |
---|---|---|---|---|---|
Stadtrat (Stadt Herrieden) | 56. Stadtratssitzung | 05.07.2017 | ö | 5 |
Sachverhalt
Zum Erkennen dieser von Starkregen gefährdeten Gebiete ist die Ermittlung von Überflutungsgebieten mit Gefährdungsanalysen (Starkregengefahrenkarten) dringend zu empfehlen. Die Starkregengefahrenkarten sind Grundlage
Herr Brodrecht, von der auf Starkregengefahrenkarten und Frühalarmsysteme spezialisierte Firma Spekter GmbH, Herzogenaurach, stellt dem BUL-Ausschuss die vom Freistaat als Pilotprojekte geförderten Praxisbeispiele zur Ermittlung von Überflutungsgebieten vor.
Für die Erstellung von Starkregengefahrenkarten (Ermittlung Überschwemmungsgebiete mit Gefährdungsbetrachtung) stehen aktuell Fördermittel mit bis zu 75 % zur Verfügung.
Die Kosten für die Erstellung von Starkregengefahrenkarten und ggf. notwendiger Vermessungen werden von der Firma Spekter für das gesamte Stadtgebiet auf ca. brutto 180.000 Euro geschätzt.
Nach Abzug der Fördermittel ist von einer verbleibenden Summe von ca. brutto 45.000 Euro für die Stadt Herrieden auszugehen.
Vor Vergabe der Leistungen zur Erstellung der Starkregengefahrenkarten bietet Spekter GmbH in einer ersten Stufe die Durchführung einer Projektstudie an.
In der Projektstudie „Überflutungsmanagement Stadt Herrieden“ werden der erforderliche Leistungsumfang und die Kosten ermittelt und der Förderantrag zur Fördermittelbeantragung erstellt. In der Projektstudie werden ferner die technische Lösung und Kosten für ein Frühwarn- und Frühalarmsystem untersucht.
Weiter wird für den Stadtteil Roth eine exemplarische, vorgezogene Simulationsberechnung für die Überflutungsszenarien selten, außergewöhnlich und extrem durchgeführt, um gefährdete Gebiete zu ermitteln.
Die Projektstudie bietet Spekter zum Pauschalpreis von 15.000 Euro zzgl. Nebenkosten und Umsatzsteuer an.“
Finanzielle Auswirkungen
Beschluss
Abstimmungsergebnis
Dafür: 19, Dagegen: 0