Baugebiet "Am Wald" - Vorstellung Rückhaltung Niederschlagswasser
Daten angezeigt aus Sitzung:
Sitzung des Gemeinderates, 03.11.2022
Beratungsreihenfolge
Sachverhalt
Für die Vorstellung des Rückhaltekonzeptes zum Baugebiet "Am Wald" konnte Erste Bürgermeisterin Andrea Weiß den Dipl. Ing. Hans Seemann vom Ingenieurbüro Ferstl begrüßen.
Die Vorsitzende erläuterte, dass sich der Gemeinderat schon seit geraumer Zeit mit der Erschließung des Baugebietes „Am Wald“ beschäftigte. Bei einem Vor-Ort-Termin am 05.07.2022 erläuterte Dipl. Ing. Seemann dem Gemeinderat verschiedene Varianten für die Erschließung. Der Gemeinderat beschloss in der NÖ-GR-Sitzung vom 05.07.2022, dass die Höhen der Straße soweit angehoben werden, dass der Tiefpunkt bis zum Weg entlang des Waldes verlegt wird. Die Querneigung erfolgt dann talseitig und es entsteht kein Tiefpunkt mehr im Bereich der Grundstücke 4 und 5. Außerdem wird keine Pumpstation für das Schmutzwasser benötigt, aber es werden viel mehr Kiesmassen zum Aufschütten der Straße von bis zu 1,90 m benötigt. Die Bebauung der Parzellen 3 - 5 ist dann nur mit UG + EG + OG möglich dies ist aber nicht im B-Plan vorgesehen. Weiter war man sich im Gemeinderat einigt, hier bei den Baugenehmigungen mit keinen Befreiungen zu arbeiten, sondern eine Deckblattänderung durchzuführen.
Bevor wir bei TOP 3 die Deckblattänderung aufgestellt wird, möchte Herr Seemann noch eine Alternative zum im B-Plan vorgesehen offenen Rückhaltebecken vorstellen.
Herr Seemann erläuterte, dass bei einem 20-jährigen Regenereignis 73 m³ Rückhaltevolumen benötigt werden. Das Regenrückhaltebecken ist nicht ordentlich zu pflegen und es ist nicht sinnvoll dieses zu bauen, da die Beckensohle eine Tiefe von 2,25 m aufweisen würde. Als Alternative kann ein Stauraumkanal DN 2000 mit einer Länge von 22,50 m mit eingebauter Drosselklappe von 15 l/s Abfluss, eingebaut werden.
Die Kosten für diesen Stauraumkanal belaufen sich auf ca. 45.000 €, das offene Erdbecken kostet laut Kostenschätzung ca. 30.000 €. Damit entstehen Mehrkosten in Höhe von ca. 15.000 €. Laut Herrn Seemann ist es sinnvoll sich für diese Variante zu entscheiden.
Beschluss
Der Gemeinderat beschließt, dass dem Vorschlag des Ingenieurbüros zugestimmt wird, dass ein Stauraumkanal anstelle des Rückhaltebeckens vorgesehen werden soll. Die weitere Planung soll mit dem Stauraumkanal erfolgen.
Abstimmungsergebnis
Dafür: 13, Dagegen: 0
Datenstand vom 08.12.2022 14:39 Uhr
