Frau Spägele, Landschaftsbüro Büttner und Klaus, stellt den aktuellen Entwurf mittels einer Präsentation vor.
StR Anzeneder fragt an, ob die geplanten Geräte auch mit den Anforderungen im Überschwemmungsgebiet vereinbar sind und welcher Teil der Gesamtkosten förderfähig ist.
Frau Spägele erklärt, dass die aktuelle Planung mit dem Wasserwirtschaftsamt abgestimmt wurde und die Auflagen eingearbeitet sind.
Frau Guggemos teilt mit, dass die Kosten, wie sie vorgestellt wurden voraussichtlich zu 80% gefördert werden.
StRin Feß äußert Bedenken hinsichtlich des geplanten Prinzips der Kugelent- und mitnahme bei der geplanten Kugelbahn.
Frau Spägele teilt mit, dass es dieses Prinzip schon im Bayerischen Wald und in den Bergen gibt. Die Kugeln werden mittels eines noch nicht genau bestimmten Geldbetrages aus dem Automaten entnommen. Diese könnten dann als Souvenir mitgenommen werden aber auch wieder verwendet werden. Der Automat mit der geplanten Ziehung einer Kugel gegen einen kleinen Geldbetrag soll hauptsächlich die freie Entnahme eindämmen und nur die Personen animieren, die auch wirklich dort spielen wollen. Eine Kugel wird auch über eine Kette gesichtert jederzeit verfügbar sein.
StRin Feß möchte wissen, ob der ursprünglich angedachte Matschplatz noch eingeplant wird.
Frau Guggemos erklärt, dass die Errichtung eines Matschplatzes eine Frischwasserzufuhr benötigt, um stehendes Gewässer und damit entstehende Keime zu vermeiden. Die Anlegung der entsprechenden Infrastruktur hierfür auf dem Balkspitz wird sowohl technisch, wie wirtschaftlich kritisch gesehen.
Sie zeigt drei Alternativen auf:
- Anlegung eines Matschplatzes neben der geplanten Seilbahn. Hier sind schon Wasserleitungen vorhanden. Allerdings müsse zum Betrieb einer Handschwengelpumpe eine Zisterne errichtet werden, die das Wasser speichert. Da das Wasser dort gespeichert wird, besteht auch hier wieder die Gefahr der Verkeimung.
- Um das „Erlebnis Wasser“ näher zu bringen, wäre auch die Errichtung eines künstlichen Wasserlaufs auf dem Balkspitz denkbar.
- Der Matschplatz muss nicht im Zuge des Projektes „Mehrgenerationenpark Balkspitz“ reslisiert werden. Diese Planungsidee kann aber bei den zukünftig zu überarbeitenden Kinderspielplätzen erneut aufgegriffen werden.
Die Mitglieder des Stadtrates einigen sich auf Variante 3; der Matschplatz wird nicht am Generationenpark verwirklicht, da hier bereits mehrere Möglichkeiten zum Erleben des Wassers erstellt werden.
StR Hiller fragt an, ob ein Fallschutz vorgesehen ist und ob das vorgestellte Deck barrierefrei ausgestaltet wurde. Weiterhin möchte er wissen, ob für die geplante Gesammtsumme eine Ausschreibung notwendig ist oder ob regionale Firmen verwendet werden können.
Frau Spägele erklärt, dass ein Fallschutz vorgesehen ist und bislang das Deck noch nicht barrierefrei geplant wurde. Dies wird aber noch eingearbeitet.
Herr Binner erklärt, dass erst ab einer Summe von ca. 1.000.000,00 € eine öffentliche Ausschreibung erforderlich ist. Bis zu einer Summe von ca. 1.000.000,00 € ist eine beschränkte Ausschreibung möglich.
StRin Koj regt an, Solarleuchten am Balkspitz zu installieren. Eine Ausleuchtung der Wegeverbindungen schaffe mehr Sicherheit. StRin Feß weist darauf hin, dass nur erforderliche Wegeverbindungen ausgeleuchtet werden sollten, um nicht zu viel benachteiligende Lichtemissionen für die Natur zu erschaffen.
Weiterhin bittet StRin Koj um Prüfung, wie der Elektroanschluss funktionieren wird, wenn Veranstaltungen bei der geplanten Bühne stattfinden sollen. Stadtbaumeister Binner weist darauf hin, dass an der Brücke ein Stromzähler mit den entsprechenden Anschlüssen vorhanden ist. Eine Festinstalation auf dem Balksitz wäre sehr problematisch auf Grund der Hochwassergefahr. StRn Geilersdorfer schlägt Solarleuchten entlang der Wegehaputverbindung vor.
StR Sarcher regt an, wo möglich Leerrohre zu verlegen.
Die Sitzbänke sollen als Kostenpunkt in den Förderantrag und in den Haushalt mit aufgenommen werden.
