Am 21.09.2021 wurde im Umwelt- und Energieausschuss beschlossen, eine Ladesäule am Eisenpark in Kooperation mit den Stadtwerken Landsberg zu realisieren. Die Stadtwerke Landsberg haben hierzu ein Orientierungsangebot über einen Kauf oder eine Betriebspartnerschaft abgegeben. Nach eingehender Diskussion wurde das Model der Betriebspartnerschaft gewählt. Hier hätte die Gemeinde lediglich den Ort der Ladesäule und die vorbereitenden Maßnahmen zur Verfügung stellen müssen. Der komplette administrative Aufwand wäre bei den Stadtwerken verblieben.
Dieses Angebot wurde per E-Mail Anfang November angenommen und der Auftrag über die Variante „Betriebspartnerschaft ohne Invest in die Ladesäulen“ erteilt, mit der Bitte sämtliche erforderlichen Unterlagen (Verträge etc.) zu erstellen und mir zukommen zu lassen. Dies wurde mir auch umgehend von Herrn Stegmüller (Stadtwerke Landsberg) bestätigt.
Leider wurden mir diese Unterlagen nie zugesandt.
Auf mehrmalige Nachfrage (Telefon, E-Mail) wurde teils nicht reagiert oder ich wurde vertröstet (Urlaub, im neuen Jahr etc.).
In einem Telefongespräch (ca. April 2022) erklärte mir Herr Stegmüller, dass es einen Wechsel im Vorstand der Stadtwerke gab und deshalb alle Vorgänge überprüft werden. Er versprach mir zeitnah eine Antwort wie es weitergeht. Auch hier habe ich wieder mehrfach nachgefragt ohne Antwort.
Am 25.07.2022 bekam ich dann ein neues Angebot das mit der Betriebspartnerschaft eigentlich nichts mehr gemeinsam hat.
„Sehr geehrter Herr Spengler,
nun endlich kann ich Ihnen eine Rückmeldung geben.... Bitte entschuldigen Sie die lange Bearbeitungszeit.
Das Geschäftsmodell für den Betrieb von öffentlichen Ladesäulen wurde wie schon mal im Telefonat angesprochen nun aber komplett neu überarbeitet.
Gerne nun für Sie die wichtigsten Rahmenparameter:
Die Stadtwerke Landsberg werden für öffentliche Ladesäulen nicht den Invest vornehmen können. Was wir abbilden können, ist der Einkauf, Installation und auch den Betrieb der Ladeinfrastruktur.
Sofern die Gemeinde das Initiale-Investment trägt, könnte ein Model wie folgt aussehen.
Fläche/Anschluss/Baumaßnahmen
- Gemeinde Seefeld stellt die Fläche „kostenlos“ oder mit einem symbolischen Pachtbetrag zur Verfügung
- Gemeinde Seefeld stell den Netzanschluss mit Zähler zur Verfügung
- Gemeinde Seefeld führt durch den lokalen Bauhof und dem Netzbetreiber die Tiefbaumaßnahmen (ggfs. Leerrohr mit Kabel an den Installationsort) inklusive des Einbaus des Fertigfundamentes durch
Kaufvertrag:
- Gemeinde Seefeld schließt mit den Stadtwerken einen Kaufvertrag über die Hardware, Fundament und Installations- u. Inbetriebnahmekosten ab.
Betrieb der Anlage:
- Gemeinde Seefeld schließt mit den Stadtwerken ein Betriebsvertrag inklusive der Strombelieferung
- Gemeinde Seefeld übernimmt folgende Betriebskosten:
- Backendkosten
- Wartungskosten
- Sämtliche Planungskosten (nach Aufwand)
- Instandhaltung, Instandsetzung, Entstörung inklusive Ersatzteile mit x % Regieaufschlag
- Laufende Zählerkosten
Erlösströme für den Eigentümer (hier Gemeinde Seefeld):
- THG Quoten
- Ab der 20.000-tem kWh 1 Cent pro verladener KWh
- Ab der 35.000-ten kWh 1,5 Cent pro verladener kWh
Gerne können wir uns für die Erarbeitung des genauen Modells zur Vorbereitung einer Entscheidungsgrundlage sehr gerne abstimmen,
Fragen gerne und jederzeit,
Viele Grüße & Nochmals Entschuldigung für die verzögerte Rückmeldung,
Ralph Stegmueller
Team E-Mobilität“
Zur Diskussion steht das weitere Vorgehen.
